Warning: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable in /var/www/archive/archief03/libraries/cms/application/cms.php on line 464

Wijk bij Duurstede, 28 september 2016. Toen ik in 2014 met een aantal partijvrienden het lokale verkiezingsprogramma van de PvdA voor de gemeenteraadsverkiezingen ging schrijven, was het mij te doen om behoud van een zwembad voor een aantal belangrijke doelgroepen. Kinderen die leren zwemmen, ouderen die hier de mogelijkheid hebben om in beweging te blijven, mensen met een beperking die niet kilometers ver hoeven voor hun beweging, baantjeszwemmers, zwangeren en ouder-kindzwemmen... zo maar een greep uit wensen en doelgroepen die wij ophaalden en waarvan wij vonden dat die minimaal bediend moesten worden.

De keuze die nu inmiddels voorligt, lijkt met het kleine zwembad te beantwoorden aan die doelstelling. Maar is dit nu wel het bad dat Wijk nodig heeft? Bedient het nu echt de doelgroepen? Hebben wij nu eindelijk eens een antwoord op mijn vraag, die ik telkens stelde: “Welk bad heeft Wijk nu echt nodig, wie zijn de doelgroepen en met welk water bedienen wij hen?”. We moeten een keuze maken voor 40 jaar vooruit. Dan ben ik 73 en wil ik graag aan mijn kleinkinderen met trots vertellen over de besluiten die wij in de Raad van Wijk bij Duurstede namen. Ik hoop dan niet te hoeven vertellen dat de voorspelde bevolkingsafname van 25% in de jeugdgroep werd veroorzaakt doordat er zoveel kinderen verdronken, omdat zij niet leerden zwemmen. Want één ding is zeker: leren zwemmen is één, onderhouden wat je geleerd hebt is twee. Een zwembad moet dus ook geschikt zijn voor kinderen om hun vaardigheden te blijven trainen. Dan komt de vraag: is dit dan het zwembad dat we nodig hebben? Ik blijf toch steeds hangen in de vraag: “wat voor een zwembad willen de mensen en wat hebben zij daarvoor over?”

Het proces zwembad terugkijkend, zegt mijn buikgevoel steeds maar dat WijkZwemt alles biedt, wat op ons verlanglijstje staat. Zij maken zelf een zwembad dat brede toegang geeft aan alle groepen om te kunnen zwemmen.

In hetzelfde verkiezingsprogramma schreven wij dat een luisterend oor van belang was. Wij zouden luisteren naar de samenleving, goede ideeën lanceren en een kans geven. Wijkzwemt is zo’n idee. Niet zomaar iets om weg te gooien. Er is teveel kennis opgedaan van de Wijkse markt, van de Wijkse zwembehoefte en wat mogelijk zou moeten zijn in Wijk.

Het is dan ook jammer dat Wijkzwemt niet terugkomt in het beruchte onderzoeksrapport van Synarchis, want juist zij had de Wijkse marktomstandigheden meer dan eens kunnen beschrijven. Zij weten wat je hier wel en niet kunt verkopen en wat een Wijks bad de Wijkenaar waard is. Zij waren ook juist bereid om te kijken hoe met een aantal maatregelen de financiële risico’s terugkonden en te bepalen wat de minimale maat voor de bekende doelgroepen zou zijn. Jammer!

Nu volgt het duivelsdilemma: ik kon kiezen voor WijkZwemt. Dat betekende dat überhaupt alle kansen op een zwembad verkeken waren in deze periode. En dat vanuit het feit dat deze variant in de raad niet voldoende draagvlak kreeg. Een zwembad behouden voor de doelgroepen is en blijft mij veel waard: dan dus maar de marktconsultatie. Wie o wie in de markt heeft voor ons toch het perfecte zwembad in de aanbieding... nu maar hopen dat WijkZwemt inschrijft! 


Wij gebruiken cookies om de website te verbeteren. EU-wetgeving bepaalt dat wij u om toestemming moeten vragen. Meer weten over cookies en hoe ze te verwijderen, lees ons  privacy beleid.

  Ik accepteer cookies van deze website.
EU Cookie Directive Module Information