Warning: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable in /var/www/archive/archief03/libraries/cms/application/cms.php on line 464

Wijk bij Duurstede, 25 mei 2015.  Het is inmiddels mei. De meeste bomen zijn weer groen, het mooie weer laat zich al vaak van zijn goede kant zien en dat betekent dat het mooi weer is om buiten te zijn. Ook voor jongeren is het fijn om samen te komen, zonder het per se koud te hebben of nat te worden. Het samenzijn van deze jongeren gaat vaak goed… maar soms ook geeft het overlast. In plaats van een uitgebreide blog te schrijven geven wij een inkijkje van wat mailwisselingen binnen onze eigen fractie: Lodewijk, steunfractielid en leerkracht op een van de Wijkse basisscholen, had een vraag, waar ongetwijfeld meer scholen mee te maken hebben. Hieronder het antwoord van fractievoorzitter van de PvdA.

Beste Lodewijk,

In jouw mail van afgelopen week vroeg jij aan mij opheldering over de mate van invloed die scholen zelf hebben als het gaat om hun schoolpleinen en –tuinen. Is het mogelijk een schoolplein niet openbaar te laten zijn? Welke keuzes kan een school daarin zelf maken? Je gaf ook aan dat het niet zomaar gaat om weren van jongeren, maar om de ruimte om zelf goede afspraken te kunnen maken, en jongeren die graag ’s avonds op het schoolplein vertoeven daaraan te kunnen houden.

Nog niet heel lang geleden ben ik een avond meegegaan met de jongerenwerkers van Binding. Een enthousiaste koppel, dat een buitengewoon goede binding heeft met de jongeren en ook precies weet, waar het bij deze jongeren om gaat. Helaas was het een regenachtige avond, maar een aantal jongeren heb ik toch mogen ontmoeten. Ook op schoolpleinen. De groep die ik uitgebreid heb gesproken was zich ervan bewust dat ze te gast zijn op het plein, maar ja, intussen blijft er natuurlijk gestommel en rommel.

Het feit dat jongeren op schoolpleinen samen komen om samen te ‘chillen’ heeft natuurlijk ook zijn voor- en nadelen. Enerzijds zijn de jongeren goed in zicht bij de jongerenwerkers. De keerzijde is, dat als het niet goed gaat, de scholen met de rommel en soms ook de schade zitten. Een wankel evenwicht dus.

Jouw vraag is natuurlijk: wat mag ik als school. Dat antwoord lijkt vrij eenvoudig. In principe staat het een school vrij de toegang tot het plein geheel te ontzeggen. Dat betekent dus ook dat je als school zelf afspraken met jongeren zou kunnen maken, zoals je zelf ook aangeeft. Zelf denk ik dat het belangrijk is en blijft om jongeren een plek te bieden om samen te komen. Voor hen is het ook fijn zo’n plek te hebben. Maar zoals overal geld natuurlijk dat je niet je eigen nest moet bevuilen. Het is dus ook logisch dat van de jongeren verwacht wordt dat zij hun zooi ook echt opruimen. De boel schoonhouden en niets slopen. Kunnen ze zich niet aan de afspraken houden, dan kan dat betekenen dat zij hun hangplek kwijt zijn. Gezien de goede resultaten van jongerenwerk, zou ik te allen tijde de jongerenwerkers erbij betrekken. Ook hen te betrekken in afspraken die met een groep worden gemaakt. Een voordeel daarbij is dat je de jongeren die hangen kent, weet hoe ze te bereiken zijn en dat ze aanspreekbaar zijn op hun daden en rommel. De regel kan dus ook prima zijn: als wij je niet kennen en geen afspraken met je hebben, dan heb je dus geen toegang tot dit plein…

Als PvdA vinden we dat we moeten investeren in jongeren. Ook in deze jongeren. Door goede afspraken met jongeren te maken over hun hangplekken, bieden we ze een veilige plek, maar wijzen we hun ook op het belang je verantwoordelijkheid te nemen. Dat moet ook in dit geval het uitgangspunt zijn.

Ik hoop dat ik hiermee je vraag heb beantwoord.

Hartelijke groet, Tijmen Baas  


Wij gebruiken cookies om de website te verbeteren. EU-wetgeving bepaalt dat wij u om toestemming moeten vragen. Meer weten over cookies en hoe ze te verwijderen, lees ons  privacy beleid.

  Ik accepteer cookies van deze website.
EU Cookie Directive Module Information